.png){kind=logo}
De aanpak van HPAI moet volledig herzien worden. Vaccinatie is niet de oplossing voor de vogelgriepepidemie, maar slechts een van de onderdelen van het stoppen van viruscirculatie. Verminderde inzet van antibiotica zal weer hoog op de agenda komen, verwacht IPC-voorzitter Richard Griffiths.
“We hebben een praktische aanpak nodig om grote uitdagingen op te lossen, want de oude manier van wereldwijde handel is achterhaald”, stelt IPC-voorzitter Richard Griffiths. “Ook de manier waarop de sector vogelgriep beheert, moet volledig herzien worden.”
Wat staat er bovenaan uw prioriteitenlijst?
“Allereerst vraagt het wereldwijde beheer van de vogelgriep om aandacht. Naar mijn mening moet de aanpak volledig herzien worden. De systemen die de afgelopen tien jaar gebruikt zijn, zijn niet langer toepasbaar. De handelsregels en handelsbeperkingen met betrekking tot dierziekten moeten worden herzien. Momenteel lopen we het gevaar dat landen in een verschillend tempo handelen, wat tot chaos leidt.”
Kunt u chaos definiëren?
“In geval van een uitbraak zijn de gevolgen voor de handel altijd onzeker, ondanks de vermeende afstemming op de WOAH-normen. Er zouden geen grenzen moeten gelden voor voedsel. Onze sector speelt een belangrijke rol in de voedselzekerheid en we zouden een robuustere positie moeten innemen en aanwezig moeten zijn bij gesprekken die onbelemmerde handel garanderen. Vooruitgang zal niet alleen afhangen van actie vanuit de sector, maar ook van duidelijk nationaal leiderschap, verdere afstemming op de WOAH-normen en een sterkere technische en politieke coördinatie tussen belangrijke handelspartners.”
Denkt u dat vaccinatie tegen HPAI ons verder zal helpen?
“Het Avian Influenza Preparedness Framework van het IPC richt zich op paraatheid, coördinatie en praktische instrumenten. Die moeten de wereldwijde pluimveesector helpen effectiever te reageren op toekomstige uitbraken. Het vormt de essentiële basis in de huidige risicovolle omgeving. Vaccinatie is slechts een complementair onderdeel van het beheer van HPAI, naast surveillance en bioveiligheid. Het grote risico van vaccinatie is dat landen voor deze optie kiezen in de overtuiging dat het de oplossing is. Helaas is dat niet zo. Vaccinatie alleen zal de viruscirculatie in de wereld niet stoppen. Als we vaccinatie als middel gebruiken, moeten we duidelijk voor ogen hebben wat we willen bereiken. In mijn thuisland, het Verenigd Koninkrijk, zagen we een verandering in de houding. Die ging van paniek bij elke HPAI-uitbraak naar leren leven met de ziekte terwijl we onze dieren zo goed mogelijk beschermen.”
‘Grote risico van vaccinatie is dat men hiervoor kiest alsof het dé oplossing is’
Aan vaccinatie zijn kosten verbonden. Wie betaalt daarvoor?
“Vaccinatie garandeert de voedselzekerheid en -beschikbaarheid. Idealiter betaalt het grote publiek daarvoor. In de praktijk is er echter sprake van een gedeelde verantwoordelijkheid, waarbij de sector zijn deel vooraf moet betalen. Uiteindelijk zullen de extra kosten, net als alle kostenverhogende maatregelen in onze sector, terugvloeien naar de markt.”
Waar hoopt u op terug te kunnen kijken na twee jaar als voorzitter van de IPC?
“Het huidige geopolitieke landschap is complex en gefragmenteerd. Dat is beangstigend, maar tegelijkertijd versterkt het ons in ons werk. We moeten onze plaats in dit landschap begrijpen en er het maximale uithalen. Onze wereldwijde industrie is gebaseerd op standaarden; we moeten de vertrouwde stem zijn in discussies op alle niveaus, ook naar het publiek toe. Hier moeten we verder gaan dan onze huidige mogelijkheden, want zwijgen is geen optie. Zelfs als een onderwerp controversieel is binnen de industrie, moeten we onze stem laten horen. Neem bijvoorbeeld de aandacht voor antimicrobiële resistentie; die is weliswaar wat afgenomen in het publieke bewustzijn, maar ik ben ervan overtuigd dat dit weer zal oplaaien. Voor ons betekent dit dat we dit probleem blijvend moeten aanpakken en het antibioticagebruik verder moeten terugdringen, in plaats van te wachten tot we later in de verdediging worden gedwongen. We willen relevant zijn bij het oplossen van de grote uitdagingen van de industrie.”
Over International Poultry Council
De in 2005 opgerichte International Poultry Council (IPC) is de belangrijkste wereldwijde non-profitorganisatie die de pluimveevleesindustrie vertegenwoordigt. IPC verenigt organisaties en leiders uit meer dan 30 landen, die samen meer dan 75% van de wereldwijde kipproductie en 90% van de handel vertegenwoordigen. IPC wil kwesties aanpakken die van invloed zijn op de groei, duurzaamheid en cruciale rol van de sector in de voedselvoorziening.
Haar belangrijkste activiteiten en verantwoordelijkheden omvatten beleidsontwikkeling en belangenbehartiging en het fungeren als brug tussen de sector en internationale organisaties zoals FAO en de WOAH. Daarnaast werkt zij aan het vaststellen van industrienormen en het beheersen van bedreigingen voor de sector – met name vogelgriep en andere dierziekten – door middel van surveillance, paraatheidskaders en kennisdeling.
